PELÍCULA 15 (26/06)
By elojosoberano
Isla de Hierro, de Mohammad Rasoulof, Irán, 2005
Esta entrada fue publicada el a las Junio 28, 2009 y está archivada bajo las categorías EOS. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0.
Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Julio 1, 2009 a las 7:10 pm |
Parábola: comparación basada en una experiencia cotidiana de la vida, cuyo fin es enseñar una verdad espiritual. No son fábulas ni alegorías porque se basan en un hecho o una observación real o por lo menos verosímil.
La historia de “Isla de Hierro” es una parábola que calza en el zapato de cualquier sociedad. Allí se tocan temas universales, sociales y personales, todos ellos regulados con “mecanismos de control”. En este caso, los mismos son administrados por un supuesto “dueño de barco” que vende las piezas que lo componen a su antojo (y conveniencia) sin reparar demasiado en las advertencias del personaje cuyo rol es el de “maestro”, alguien que desde con sus saberes da cuenta del peligro. El barco pronto se hundirá (como en “Titanic”, la avaricia puede más que el sentido común) y no hay tierra firme a la vista. Al menos, no por el momento.
Lo evidente: cuanto más ignorante es una sociedad, más control puede ejercerse sobre la misma, y mayor es la dependencia de los sujetos en relación al líder para lograr la supervivencia y el autoabastecimiento (en Irán, en Argentina, en el Congo Belga y en la China).
Dentro de ese hermetismo “de hierro”, el mismo maestro le explica a sus alumnos que “estamos en un barco, que está en el mar, y el mar está dentro del mundo”. Osea, explica que existe un mundo de posibilidades y realidades que están más allá de nuestro horizonte y es bueno saberlo aunque algún día nos tape el agua. Se lo advierte a los pequeños, la generación futura de esa embarcación.
“Es tan fácil perder la razón. No se puede vivir del amor”. Andrés Calamaro.
Allá por el 1500 un tal William Shakespeare escribió una tragedia de amores prohibidos que repercutió en todos los rincones del mundo desde entonces, y en todos los tiempos. Los clásicos jamás pasan de moda. ¿Por qué la historia de “Romeo y Julieta” nunca pierde vigencia? Porque las pasiones profundas y el deseo de libertad son las eternas grietas de los sistemas herméticos. Julieta, que en este caso luce una burka (los personajes no tienen nombre, ni voz, ni voto, no sabemos a quien ama la chica, si es que ama) es entregada en matrimonio para conformar un nuevo hogar. Y su joven enamorado burla la ley y va al encuentro de ella, deshonrando la autoridad de su padre. Su castigo por tamaña insolencia será moral, físico (con prácticas casi medievales) y público. Se traspasa la línea del orden de lo privado y lo público con naturalidad. Toda práctica (incluso las del orden personal y emocional) son reguladas nuevamente por estos “mecanismos de control”.
Nuestra cultura ¿es muy diferente a la del barco? Las mujeres ¿somos “Julietas” sin burka, mediadas por condicionantes propios de Montescos y Capuletos culturales (religiosos, ideológicos, étnicos, sociales)? ¿Existe el amor espontáneo? ¿Existe la libertad?
¿Alguien puede bajarnos de este barco?
Julio 2, 2009 a las 11:01 pm |
En tierra firme
…que no encargarme de los navíos, y dar ocasión a que
se dijese que, como habia contradicho la entrada, me
quedaba por temor, y mi honra estuviese en disputa; y
que yo quería más aventurar la vida que poner mi honra
en esta condición.
alvar nuñez cabeza de vaca,Naufragios.
1- Despojar de cualquier connotación evocadora que pueda tener el escenario a partir del cual se elabora el film de M. Rosoulof es, verdaderamente, algo distintivo. La fabulación – cierta o no – de las grandes travesías, la instalación de un horizonte aventurero, y la promesa futurista de increíbles hazañas, no son cosas que ciertamente puedan verse a través de lo que desarrolla Isla de hierro.
Porque no importa que nos encontremos frente a un barco inmóvil cuya vida útil ( esto es: surcar los mares ) al parecer hace bastante tiempo que ha caducado; allí hay una tripulación, un segundo a bordo- y grumete – y por supuesto, un capitán. Se esté navegando o no, el sentido lúdico permanece.
2- La idea de M. Rosoulof no deja de ser original. Liberado el lastre de cualquier advocación romántica, el film nos sitúa en un contexto político: las personas que viven en el barco ( algo más que un habitar, algo menos que una instalación definitiva ) no están allí por elección propia, sino porque no disponen de otro lugar para vivir. Y si bien la cotidianeidad es dura- hay que trabajar, y mucho, para mantenerse a flote – hay una impronta grupal ( o cooperativista, si se prefiere ) en esta empresa; al menos por saber que se está conviviendo, que se debe convivir, en un espacio único, acotado, con personas que se encuentran en una misma situación.
Todo esto es lo que vemos en un par de escenas que el director elige mostrar a través de figuras reconocibles: el maestro que dicta clases(en una secuencia post-kiarostámica ), el “grumete” ( enredado en una historia de amor prohibido ) que maneja una especie de cabina telefónica al aire libre, y la omnipresente figura del capitán- después de todo estamos en un barco – ordenando habitacionalmente a los recién llegados, escuchando las quejas y los reclamos de su tripulación, negándose terminantemente a abandonar el barco ( no sabemos quién, pero sabemos que alguien lo ha comprado ). El nexo civilizatorio, el nexo comunicativo-generacional, y el nexo con la realidad de tierra firme están presentes, imaginativa pero no ensoñadoramente, en Isla de hierro.
3- Junto a todo esto – o mejor, transitando todo esto – hay una serie de decisiones éticas y estéticas que, si bien no terminan por mandar a pique al film en su conjunto, hacen que éste por momentos zozobre y, de a ratos, se acerque peligrosamente a las turbulentas aguas del “realismo mágico balcánico”.
¿ Es necesaria la escena en que el capitán hunde, una y otra vez, al grumete que ha intentado abandonar el barco ?. Cuando un miembro de una tripulación comete una traición, o bien se lo destierra, o bien se lo mata, pero no se lo tortura. Hay códigos conradianos ( Melville también anda rondando por allí ) que deberían respetarse, aún dentro del cine.
Si en un par de escenas “corales” ( por no hablar de profundidad de campo que, claramente, no es la misma cosa ) la cámara fija en el plano a un personaje, debería haber una razón – formal, narrativa, ambas a la vez – que explique esta decisión. El “otro” en sillas de ruedas está en el mismo plano que sus compañeros “normales” de a pie, esto es suficiente ( daneysianamente ) para igualarlos; subrayar, manipular las diferencias – ya sea para que éstas desaparezcan o para explicitarlas más aún – es, por decir lo menos, subestimar moralmente al espectador.
El film cierra con un bello, y prolijo, plano crepuscular de un horizonte marino hacia el cual corre ( lo vemos de espaldas ) el niño-pez.Por fortuna no hay cosas volando por allí, pero el tiempo de insertar personajes excéntricos ( el anciano que mira no-se-qué al sol es otro ejemplo ) para dotar a un film de una pátina exótica, de un halo romántico, de un plus enigmático, ha expirado ya. Al menos desde Rosellini en adelante.
4- Pero Isla de hierro en realidad termina con un plano general en tierra firme. El barco ha sido abandonado ( el maestro tenía razón cuando advertía que se hundía poco a poco ) y es necesario encontrar otro lugar para vivir. Tal vez éste sea inhóspito y yermo – aunque no más que la dura realidad de una prisión anclada en el mar – pero mientras la tripulación, encabezada por el capitán, va saliendo del cuadro, éste señala: ” aquí vamos a construir una plaza, allá la escuela para que nuestro maestro dicte clases, más allá…”.
La instauración de una fantasía colectiva – efectivizarla o no es ya otra cuestión – acaso sea un tanto más inquietante que el hermoso cuadro emotivo de un niño dirigiéndose hacia un “piadoso” final, O menos tranquilizadora.
Julio 4, 2009 a las 3:19 pm |
a) El desguase humano
Paralelo a esas piezas del barco que se desmontan,
està el esfuerzo del cuerpo . Cuerpos puestos al servicio de un otro inmediato y de otros no tanto. Un poco màs lejanos pero visibles tambièn. Ese desguase es toda la aventura del barco. Puede tomar partes del cuerpo, puede tomarlo todo. Puede destinarle variados tipos de sufrimientos, de circunstancias cotidianas. Puede llevar a la muerte- como en el caso de la madre-; puede mostrarla bien de cerca y humillar – como en el caso del joven-; puede prostituir la vida -como en el caso de la joven-;y asì muchos ejemplos que tienen en comùn una desoladora falta de perspectiva (por decir lo mìnimo).
b) El mar y el desierto.
En el mar :un barco quieto. Un barco que se hunde porque el mar es un espacio de disgregaciòn de lo material y de lo humano. La belleza de las imàgenes de los dos espacios, no evitan, no disminuyen lo que allì se juega . Es un juego de muerte. Y el niño-que se llama pez- se disgrega (o si prefieren: se funde) en el mar. Responde a la llamada.
Resta el desierto. ¿Qué resta?. El desierto.
c) Una cosmovisiòn polìtica-cultural -religiosa
Sujetos, espacio, tiempo: vidas pertenecientes a un mundo que nos es totalmente ajeno y con los que no tenemos parámetros vàlidos, “seguros”, para nada de lo que decimos. Sólo nos aventuramos con la mirada y con lo que somos. Otros.
(soy consciente de que resta hablar de “cine”)
Julio 16, 2009 a las 10:51 pm |
SOBRE ISLA DE HIERRO
ORIGINAL…Y NADA ESTA PUESTO POR CASUALIDAD…UNA ISLA ….PERO EN EL MAR …DA LO MISMO PORQUE HARIAN LO MISMO QUE EN TIERRA…PERO LA FIGURA EN LA QUE GIRAN TODOS LOS PROBLEMAS ES …EL CAPITAN…O TAL VEZ EL ESTADO ….O TAL VEZ EL PADRE……LO CIERTO ES QUE ÉL TODO LO ANOTA PARA SOLUCIONARLO ( COMO LO HACEN NUESTROS POLITICOS)…TODO LO DECIDE….TAMBIEN ADMINISTRA LA JUSTICIA A PIACCERE…Y DECIDE QUIEN SE CASA CON QUIEN …..TAMBIEN DECIDE EL DESGUASE DEL BARCO Y SU POSTERIOR VENTA….PERO LE ALCANZA PARA COMPRAR UN PEDAZO DE TIERRA EN EL DESIERTO…PARA ESTABLECER UN PUEBLO…….Y DESPUES ESPERENME QUE YA VENDRE A TRAERLES TODO ( COMO NUESTROS POLITICOS)…..
EL GRUMETE QUE ESTA EN UNA CARCEL EXTORSIVA…DONDE NO TIENE PARA DONDE HACERSE…Y EL ANCIANO QUE MIRA EL SOL….COMO SI FUESE A CAMBIAR…UNA METAFORA QUE DA PARA PENSAR…GIRA ,GIRA ….PERO NO CAMBIA….EL PERSONAJE MAS AUTENTICO ES DE LA SILLA DE RUEDAS….TIENE SUS LIMITACIONES…PERO TODO LO QUE HACE LO DISFRUTA A MIL…SUPONGO MAS QUE EL CAPITAN….
DEMOSLE UN EMPUJE …PERO NO CREO QUE LLEGUE A TOP TEN
NOS VEMOS
ZIPI