PELÍCULA 18 (10/07)
By elojosoberano
Barrera, de Jerzy Skolimowski, Polonia, 1963.
Esta entrada fue publicada el a las Julio 12, 2009 y está archivada bajo las categorías EOS. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0.
Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Julio 13, 2009 a las 12:35 am |
Desde lo que va del curso hemos visto peliculas buenas (decir muy buenas seria exagerar demasiado) y pelicula malas (para que Roger no se enoje), hasta el viernes pasado que vimos ESTA COSA que se llama La Barrera.
Lo que si es muy notorio de ESTA COSA (ni pelicula la deberian llamar) es que el director Jerzy Skolimowski juega con las imagenes y vos siempre pensas que con cada imagen te quiere decir algo o mostrar algo obviamente mal hecho.
Jerzy Skolimowski quiso hacer lo que hizo el maestro Welles en El Proceso en 1962, quiso presentar un personaje que busca un sentido en su vida y una mezcla de imagenes vale la pena decirlo al mas puro estilo Kafka (En la pelicula ,no en sus libros).
Esta Cosa pierde argumento al pasar los minutos y sofoca al que la ve con un enredo de imagenes que te dejan totalmente confundido y que no llegan a ninguna parte.
Julio 13, 2009 a las 12:48 am |
¿Cuáles son tres películas muy buenas, según vos?
Julio 13, 2009 a las 12:54 am |
Que vimos en el Curso?
Julio 13, 2009 a las 12:58 am |
Esta mal mi critica???
Julio 13, 2009 a las 2:12 am |
Que quede claro que yo no critico a ROGER de hecho me parece una persona muy culta, solo que por ahi las peliculas que pasan dan lastima, pero veo que hay gente que no lo entiende, para eso no critico mas y listo.
MUCHAS GRACIAS
Julio 13, 2009 a las 4:13 am |
Santino: soy Roger. No me enojé, ni me ofendí, pero sí me interesa saber qué es para vos una muy buena película y cuáles han sido las películas que viste en el curso y te han dado lástima? Te pregunto, fundamentalmente, porque lo que afirmás me sorprende. Sinceramente, ninguna de las películas que he pasado me parecen susceptibles a ser calificadas como lastimosas. Pueden gustar más o menos, pueden ser más o menos comprensibles, pero dar lástima es otra cosa. Otra persona del curso me dijo que, a diferencia de otros años, le resultaba difícil elegir 5 grandes películas. Ayer revisé lo que hemos visto y sin dudarlo sostengo que hay más de cinco películas de primer nivel, y que incluso hay un par de obras maestras. De todos modos, me gustaría mucho saber qué entendés por una película muy buena. También, si podés y querés, qué entendés por un film que da lástma. Y, finalmente, que quede bien claro, estimado Santino: no me he enojado con tus apreciaciones. Insisto: me interesa muchísimo saber tus criterios de apreciación y evaluación. Ojalá respondas. Saludos muy respetuosos. Roger.
Julio 13, 2009 a las 5:45 am |
Querido Roger puede se que haya exagerado un poco con las peliculas lastimosas no quise decir eso pero me hizo enojar un poco el que critica que se hace llamar el ojo soberano con ese tono frio, primero quiero aclarar que el curso es excelente como lo das y como planteas las peliculas, con esta critica no quiero que me odie todo el curso y menos vos y si puede ser saques un par de mis comentarios que le plantee al ojo soberano eso dos nada mas y el cuarto comentario mio tambien ya que se que vos podes hacer eso. Con respecto a las peliculas que me parecieron malas se podria decir la que vimos ayer barrera, el documental de polansky, jardines de otoño y alexandra de sokurov. Las otras estuvieron buenas y si sacamos algunas que son muy buenas seria valz con balzhir, aquiles y la tortuga y el silencio antes de bach. Yo te respeto mucho tampoco quiero que me odies todo el año pero es una opinion mia, tal ves porque soy nuevo o porque no vi tantas peliculas como mis compañeros pero igual el curso me gusta y voy a seguir yendo hasta el final del año y al año siguiente.
Julio 13, 2009 a las 2:59 pm |
Santino: todo bien. El de las palabras frías también fui yo. Y no fue por frío sino por apuro. Todo bien. Barrera es un caso difícil, ya lo habremos de discutir en clase. El film de Iosseliani, ya hemos constatado cómo dividía a la platea, y tenemos que seguir pensándola. De todas las películas que pasé, la única que encuentro aceptable, y nada más, es la de Polanski. Si la hubiera tenido que calificar en el diario le hubiesta puesto un 6, raspando. Pero me interesaba de ése film que veamos la construcción jurídica de la verdad y al cine como un contradiscurso de ese tipo de construcción jurídica. Santino, todo bien, y no dejes, por favor, de escribir, y, mucho menos, de decir lo que pensás en clase o afuera de ella. Abrazo. RK
Julio 14, 2009 a las 12:13 am |
señores…señores… haya pazzzzzzzzzzzz.
lo lindo de discutir es discutir ideas y sentirse inmiscuído subjetivamente al hacerlo pero no tomárselo de modo personal. Para mi Barrera es una peli que está buena y punto, no mucho más. es netamente vanguardista para su época por experimental y por surrealista. creo yo, se trata de una exposición del trajinar del ser y su existencia (contado a la polaca). me parace que propone una interesante construcción de la imagen, y que sin duda en ciertos momentos, sobre todo en la segunda parte “hace aguas” en lo narrativo, parte en la que me permití cabecear dos tres veces (también producto de mi cansancio semanal). en fin o para cpntinuar a los que nos gusta el cine arte y/o el independiente, de autor en definitiva no tiene por qué gustarnos el mismo, por surçerte este mundillo es muy ampilo y hay pa todos… sirvanse.
el polaquito
Julio 14, 2009 a las 2:36 am |
Estimado Psicokab: nunca hubo guerra, pero está muy bien que podamos decir lo que pensamos con total libertad. Como encargado de curso, no suelo escribir ni intercambiar en el blog del curso. Esta vez, me pareció que tenía que hacerlo. Gracias por escribir, y discutiremos entre todos algunos conceptos tuyos sobre Barrera. Saludos y sigamos todos, sin excepción, aprendiendo. RK
Julio 14, 2009 a las 7:45 pm |
Un pequeño apunte más.
En lo que va del año vimos películas -uso el plural para expresar mi apreciación- de calidad tal que nos fueron impactando en uno o varios sentidos; otras menos, pasando a formar parte de la catagoría “pero es muy simpático/a”; alguna que otra habrá que todavía no terminamos de procesar (se merecen un segundo visionado); tambien aquella que nunca fomará parte de nuestras pelis favoritas. Es absolutamente inevitable que así sea. Pues el espectador, segun su propio “diccionario”, pondrá diferentes títulos en cada uno de esos paquetes y, aún así, seguro que con el tiempo algunos cambiarán de lugar. Razonamiento éste, entonces, del orden de lo secundario.
Lo que vale mucho más, me parece -y me dirijo a Santino y a Roger-, es el ejercicio de análisis, de observación. Estamos aquí -chocolate por la acotación- porque la “pantalla” no sólo nos entretiene como espectáculo, a la manera holliwoodense, sino que nos acercamos a ese objeto adictivo para encontrar la puesta artística especialmente, y también un puente de conocimiento del mundo. Motivo de sobra para elegir ante todo -sigo conjeturando en nombre del grupo- profundizar y desentrañar el lenguaje de las imágenes, y así involucrarnos con mayor gozo en la fascinante experiencia cinematografica (cinefilia pura). Qué mejor, entonces, que contar con un espacio donde alguien capacitado -por formación esmerada y pasión- nos propone esta variedad de films en origen, contexto de producción, movimiento estético, construcción narrativa, sustrato ideológico, y -fundamental- elementos de análisis.
He aquí el punto: la diversidad para desestructurar, decodificar para comprender, reconstruir para fortalecer, ampliar y afinar la mirada. Más allá de que no todas las peliculas ostenten el don de conmovernos. Mientras tanto… que fluya (y que viva!)
la curiosidad bien habida.
Julio 16, 2009 a las 11:40 pm |
PARA SANTINO
TE DEBO DECIR QUE HACE COMO 4 O 5 AÑOS QUE HAGO ESTE CURSO. MATATE QUE CON LA PRIMERA PELI ME QUERIA DEGOLLAR CON UN TRAMONTINA….PERO DESPUES VINO LA SEGUNDA Y ….¡¡¡¡PEOR ¡¡¡¡¡ ME QUERIA HACER UN ELECTROSHOCK…Y ASI ….ME HICIERON 60 SESIONES…. TE PASO ALGUNA VEZ ,QUE DEJASTE ALGO SIN HACER ???? ESO PASA CON LAS PELIS ….AL TIEMPO LAS VES DE NUEVO Y YA LE ENCONTRAS… AUNQUE SEA ALGO DIFERENTE O PENSAS …ESTO YO NO LO VI ????? Y ASI EL TIEMPO FUE MADURANDO EN MUCHOS DE NOSOTROS UN AMOR POR ESE CINE QUE ..UNICAMENTE VEMOS EN SOLEDAD ….PERO CON LA SOLIDARIDAD DE COMPARTIR LAS OPINIONES A FAVOR O EN CONTRA….DE LO QUE SI ESTOY SEGURO ES QUE CUANDO NECESITES AYUDA….TODOS VAN A BRINDARTELA …A CAMBIO DE NADA….
ESTE GRUPO FUNCIONA ASI….Y YO SE QUE NO ES FACIL DIGERIR ALGUNAS PELIS…. PERO PARA PODER HABLAR DE CINE HAY QUE LEER MUCHO Y COMPARTIR MUCHO….
SANTINO…PARA LO QUE NECESITES
ZIPI
Julio 16, 2009 a las 11:52 pm |
SOBRE LA BARRERA
NO SE ESPERABAN ALGO TAN LOCO ASI ??? ESTO ES UNA TESIS DE COMO DETRAS DE LA CORTINA DE HIERRO SE FILMABA ASI ….ADEMAS DE QUE EL ESTADO TENIA EL MONOPOLIO DEL CELULOIDE….
FILMAR VIGILADO …APURADO ….CENSURADO….SIN UN MANGO….NO ES MUY FACIL…..Y….SIN EMBARGO SE HIZO……LA GENIALIDAD NO SE COMPRA CON UNA CARTULINA QUE TE ENTREGA LA UNIVERSIDAD….ES ALGO MAS….Y ALGO MAS PERSONAL QUE LO QUE SE CREE….HAY ALGO ALLI QUE EL DIRECTOR PONE , ADEMAS DE LOS HUEVOS….QUE ES LO MAS INTIMO QUE EL PUEDE LIBERAR DE SU CORTEX….Y ALLI …ESTA PLASMADO…..COMO ALGO SURREALISTA…..QUE ES LO QUE LA CENSURA LE ENTREGO….Y ESO NO HAY QUE OLVIDARLO¡¡¡¡¡
NOS VEMOS
ZIPI